陳衛(wèi)東人大法學(xué)院教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)。
曹林《中國(guó)青年報(bào)》主任編輯、評(píng)論員，著有《拒絕偽正義》等。
吳宏耀法學(xué)博士，中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授，刑事法學(xué)專家。
李?yuàn)^飛法學(xué)博士、中國(guó)人民大學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師。8月22日至26日，薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)一案在濟(jì)南中院經(jīng)歷5天的公開(kāi)庭審。法院積極探索司法公開(kāi)方式，設(shè)立新聞發(fā)言人，在人民網(wǎng)開(kāi)設(shè)官方微博，5天中，濟(jì)南中院共計(jì)發(fā)布直播微博152條次。9月22日，薄案一審公開(kāi)宣判：法庭對(duì)被告人薄熙來(lái)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪依法判處刑罰，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。此案關(guān)注度和影響力巨大，人民網(wǎng)《一說(shuō)到底》特別邀請(qǐng)知名法學(xué)專家與媒體評(píng)論員共同為網(wǎng)友評(píng)述。點(diǎn)擊收看本系列第二期、 第三期。
公開(kāi)庭審使得審判結(jié)果更有說(shuō)服力
這次審判，連續(xù)五天，一氣呵成，給大家對(duì)庭審的印象有一個(gè)連續(xù)性和直觀性，這樣保證更多的社會(huì)公眾能夠參與到這個(gè)案件中來(lái)，了解審判全程。通過(guò)公開(kāi)，可以避免不知情而導(dǎo)致的流言蜚語(yǔ)。另外，通常我們說(shuō)判決它的力量在于它的說(shuō)服性，這種公開(kāi)就意味著我們普通公眾也了解了案件事實(shí)真相，那么判決如何，實(shí)際上控辯雙方不僅僅是要說(shuō)服合議庭的三個(gè)人，還要說(shuō)服社會(huì)公眾對(duì)你觀點(diǎn)的認(rèn)同。所以，對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，這是一種參與司法活動(dòng)的方式，也讓公眾更了解我們的司法。
公開(kāi)庭審不走過(guò)場(chǎng) 打消人們的無(wú)端猜測(cè)通過(guò)薄熙來(lái)案的公開(kāi)審判，也會(huì)改變公眾對(duì)法庭審判的一些固定看法，它不僅是一個(gè)儀式，不僅是一個(gè)過(guò)場(chǎng)，而是通過(guò)法律的過(guò)程，擺事實(shí)，講道理，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。經(jīng)過(guò)公開(kāi)審判之后，很多人看到這不是陰謀，不是政治斗爭(zhēng)，他確實(shí)是違反了法律，確實(shí)有腐敗的嫌疑。公開(kāi)審判之后，信息透明了，人們關(guān)于政治斗爭(zhēng)的想象可能就沒(méi)有了。這樣反腐敗的典型案件，給所有人上了一堂生動(dòng)的法治教育課，它告訴我們，不管你有多大的權(quán)力，只要你涉及犯罪，必將受到法律的審判。
出品人 廖 玒 總制片 唐維紅 制片人 雷 陽(yáng) 游海濱 主 編 蘇 瑞
編 導(dǎo) 王 理 后 期 張祎瑞 柳 靜 攝 像 趙 錚 王天樂(lè)
包 裝 毛文正 頁(yè)面編輯 柳 靜 頁(yè)面設(shè)計(jì) 孫莉娜
《一說(shuō)到底》誕生于2013年全國(guó)“兩會(huì)”期間，由人民網(wǎng)人民電視特別策劃推出，邀請(qǐng)資深媒體人與網(wǎng)友一起關(guān)注時(shí)事，每周3期。歡迎關(guān)注和收看。
恭喜你，發(fā)表成功!
!
