“8.24山西6歲男童被重傷雙眼案”在法律程序上已經(jīng)結(jié)案，但是圍繞著這個案件的討論卻仍在持續(xù)。兇手是孩子伯母的結(jié)論挑戰(zhàn)了很多人的道德底線。而且因為警方公布的證據(jù)不充分，包括受害人家人在內(nèi)的很多人都不相信兇手是孩子的伯母。為什么公權(quán)力在這樣極端的突發(fā)事件面前失去了它應(yīng)該有的權(quán)威性？

　　【人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室　輿情分析師　朱明剛】從事發(fā)到第一次新聞公布，當(dāng)?shù)鼐�方用了十天的時間，從而使謠言有了一個滋生的土壤。我們講，突發(fā)事件危機(jī)應(yīng)對首先要在第一時間進(jìn)行事實的澄清，講究速度，而當(dāng)?shù)鼐�方顯然違背了這一原則。第二，當(dāng)?shù)鼐�方急于下結(jié)論，在事實并非完全充分的情況下進(jìn)行了一個結(jié)論的判定，這樣容易受網(wǎng)友詬病。所以應(yīng)對這種極端的突發(fā)性事件時，我們建議，首先，政府要傳遞一種愛心，對受害者進(jìn)行一個最大程度的幫助，讓受害者，以及社會、網(wǎng)友真正體驗到我們政府執(zhí)政為民的理念。在這次事件中，從事發(fā)到現(xiàn)在，當(dāng)?shù)卣�府還是做了不少事情的。積極為受害的兒童尋找醫(yī)治的辦法，這點是值得肯定的。另一點，在面對突發(fā)事件的時候，我們政府要以一種低姿態(tài)，要重調(diào)查，而不要急于下結(jié)論。低姿態(tài)重調(diào)查可以使網(wǎng)友的情緒得以緩和，不盲目下結(jié)論。在事實確鑿的情況下，再下結(jié)論可以使網(wǎng)民更加信服。

　　在這起事件中，當(dāng)?shù)鼐�方和政府陷入了“塔西佗陷阱”。什么是“塔西佗陷阱”呢？通俗地講就是指當(dāng)政府部門失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認(rèn)為是說假話、做壞事。提出這一見解的是古羅馬時代的歷史學(xué)家塔西佗。所以，在這次事件中，當(dāng)?shù)鼐�方錯失了引導(dǎo)輿論的先機(jī)，即使案件告破，卻仍然留下了幾大謎團(tuán)。甚至有很多網(wǎng)友猜測，當(dāng)?shù)鼐�方是因為輿論的壓力，才指認(rèn)已經(jīng)自殺的孩子伯母是兇手。為什么很多網(wǎng)友支持這種推測？

　　【人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室　輿情分析師　朱明剛】有三方面可以解釋這個，一呢，我們首先肯定輿論的力量。像前幾天楊達(dá)才剛被宣判，楊達(dá)才事件就是網(wǎng)絡(luò)輿論推動的一個非常典型的例子。第二，我們也應(yīng)該認(rèn)識到，網(wǎng)絡(luò)輿論有一定的局限性。第三，在最近濟(jì)南中院審判薄熙來的過程中，濟(jì)南中院對庭審進(jìn)行了詳細(xì)的直播，彰顯出我們中央新一屆領(lǐng)導(dǎo)對法制的信心， 我們也相信在六歲孩童受害的這個事件中，當(dāng)?shù)鼐�方一定會依法治案。通過這件事情我們也應(yīng)該警醒，對那些農(nóng)村的兒童，尤其是農(nóng)村的留守兒童，我們應(yīng)該加強(qiáng)救助，我們的政府，以及我們的一些公益組織應(yīng)該加強(qiáng)一些幫助。

　　我們真心希望受害的男孩小斌斌能快點康復(fù)，能盡快適應(yīng)沒有眼睛的生活。必竟，他人生的路還那么長。我們更希望警方能為我們消除疑點：為什么六歲的孩子認(rèn)不出自己的伯母？為什么案發(fā)10天后才公布案情？當(dāng)事人的家屬是不是涉嫌隱瞞？事發(fā)時，孩子的伯母在哪里？只有完全公布事實，才能還原案件的真相，而只有真相，才是對受害者最好的告慰。否則，案件雖然告破，真兇卻是永遠(yuǎn)的謎！